cine stie ce cititor fidel al vreunei publicatii, dar, din lipsa unui televizor care sa ma tina la curent cu ce se intampla pe la noi si prin lume, ma multumesc sa citesc cateva articole. Prefer, insa, ziarele care au ceva de spus despre un subiect, care stiu sa analizeze cat mai obiectiv o situatie si
nu cele care fac bani numai pe stiri "senzationale", gen Elodia, sau care imi dau mie detalii inutile despre viata nu stiu carei vedete, de parca vedetele nu au dreptul la viata privata...
Dintre toate publicatiile din categoria "si celelalte", cel mai mult ma deranjeaza "Libertatea", cel mai bine vandut ziar din tara. De ce e cel mai bine vandut ziar? Pentru ca in fiecare dimineata sunt cativa batrani sau cativa aurolaci care incearca sa faca un ban cinstit vanzand ziarul la metrou sau in intersectii, cand e rosu si soferii stau degeaba. De ce ma deranjeaza? Pai... ar fi mai multe motive. S-o iau pe rand. In primul rand pentru ca articolele pe care le contine in paginile sale sunt de o idiotenie exemplara, cu putine exceptii - singura la care ma
gandesc acum este editorialul, unde mai gasesti cateva pareri inteligente. Toate articolele sunt profund mediocre, se adreseaza unui nivel de cultura si inteligenta minim, lucru care ma sperie din prisma faptului ca are atat de mare cautare. Poti afla cu stupoare cum cutarica i-a luat glanda sotiei sale, cu lux de amanunte, cum mai decurge telenovela "Prigoana si Bahmuteanu: casatoria nr.4342123144", ce perla a mai clocit materia cenusie a Monicutai (subiect senzational,
dealtfel, care face rating si la tv), cat, ce si cum mananca parlamentarii nostrii oriunde ar fi ei, la cat a ajuns numaratoarea oualelor lui Nastase sau ce si-a mai decorat la palat Jiji. Sunt chestiuni de importanta mondiala, evident, daca atat de multa lume vrea sa cunoasca aceste lucruri - s-ar putea crede. Dar nu, sunt lucruri banale spuse intr-un mod banal, fara neologisme, pe intelesul oricui, caci acesta este targetul ziarului: oricine poate sa citeasca "Libertatea" cu un minim
de efort intelectual.
Motivul nr. 2 pentru care as da foc sediului "Libertatii" este faptul ca sunt un ziar de "crima si sex". Sa ma explic: din 7 aparitii pe saptamana, 5 vor avea o tipa aratoasa pe prima pagina, ocupand cam jumatate din suprafata acesteia. Preferabil, tipa ar trebui sa fie dezbracata, topless + fundul gol, daca se poate. Daca vreodata tipa respectiva a pozat in vreo revista pentru barbati, in mod sigur una dintre acele poze va fi folosita ca prezentare a articolului, indiferent de ce contine el. Daca reusesc sa scrie cuvantul "sex" sau cuvinte cu referire la sex pe prima pagina, au castigat potul cel mare, pentru ca sexul vinde foarte bine. Femeile care isi etaleaza sanii mari pe prima pagina vand la fel de bine. La pagina 5 se gaseste renumita rubrica "Fata de la
pagina 5", care trebuie sa fi dat tarii parasute de renume. Nu pot sa inteleg scopul acelei rubrici,
in afara satisfacerii curiozitatilor sexuale ale barbatilor (fetele sunt cat mai putin imbracate), un motiv penibil pentru orice publicatie care nu este din sfera pronografiei. Sa nu uit,
insa, de rubrica "Vremea", unde in fiecare zi o tatoasa iti spune cum va fi vremea in Bucuresti, in tara si maine. Acum am vazut ca "prezentatoare" este tipa care a facut Partidul Modelelor - cea mai imbecila idee de anul asta din domeniul politicii de la noi.
Celalalt subiect senzational, crima, se gaseste in fiecare editie a ziarului in macar un articol, prezentand cazuri din cele mai grotesti, spre satisfactia cititorilor, care se bucura ca n-au patit-o ei. Calitatea articolelor acestea este asemanatoare celei ale "Crimelor de la ora 5" de pe ProTv.
Motivul nr. 3 este faptul ca ziaristii nu pot fi obiectivi cand scriu un articol. Citeam acum o ora un articol care mi-a sarit in ochi pentru faptul ca avea in titlu cuvantul "potaie", in conditiile in care nimeni si nimic nu trebuie sa fie prezentat intr-un mod peiorativ in paginile unei publicatii care
se respecta. Articolul respectiv este despre o catelusa (nu o "catea", pentru ca nu are nici 40 cm inaltime) care a avut ghinionul - se pare - de a fi mostenit 12 mil $ de la raposata ei stapana.
Modul in care este scris articolul este evident impotriva patrupedului, dand impresia ca pana si jurnalistul doreste moartea lui. Cat despre romanca muscata "de zeci de ori" de bichon,
mi se pare de o prostie exemplara, pentru ca numai prost poti sa fii sa iti pastrezi locul de munca daca suferi fizic de pe urma lui.
Sunt mai multe asemenea publicatii pe tarabele de la noi si ele nu fac decat sa dauneze sanatatii mintale a cititorului. Nu contin nici un fel de analiza a vrenui eveniment, decat daca acesta nu este cumva vreun scandal cu tema sexuala sau din viata privata a vreunei vedete. Sunt genul de ziare care promoveaza fotbalistii si blondele, adica pentru IQ mic. Sunt lipsite
de pareri adevarate si nu fac decat sa-ti oboseasca inutil creierul. Sunt de la prosti pentru prosti, asa ca nu sfatuiesc pe nimeni sa le citeasca...
Dintre toate publicatiile din categoria "si celelalte", cel mai mult ma deranjeaza "Libertatea", cel mai bine vandut ziar din tara. De ce e cel mai bine vandut ziar? Pentru ca in fiecare dimineata sunt cativa batrani sau cativa aurolaci care incearca sa faca un ban cinstit vanzand ziarul la metrou sau in intersectii, cand e rosu si soferii stau degeaba. De ce ma deranjeaza? Pai... ar fi mai multe motive. S-o iau pe rand. In primul rand pentru ca articolele pe care le contine in paginile sale sunt de o idiotenie exemplara, cu putine exceptii - singura la care ma
gandesc acum este editorialul, unde mai gasesti cateva pareri inteligente. Toate articolele sunt profund mediocre, se adreseaza unui nivel de cultura si inteligenta minim, lucru care ma sperie din prisma faptului ca are atat de mare cautare. Poti afla cu stupoare cum cutarica i-a luat glanda sotiei sale, cu lux de amanunte, cum mai decurge telenovela "Prigoana si Bahmuteanu: casatoria nr.4342123144", ce perla a mai clocit materia cenusie a Monicutai (subiect senzational,
dealtfel, care face rating si la tv), cat, ce si cum mananca parlamentarii nostrii oriunde ar fi ei, la cat a ajuns numaratoarea oualelor lui Nastase sau ce si-a mai decorat la palat Jiji. Sunt chestiuni de importanta mondiala, evident, daca atat de multa lume vrea sa cunoasca aceste lucruri - s-ar putea crede. Dar nu, sunt lucruri banale spuse intr-un mod banal, fara neologisme, pe intelesul oricui, caci acesta este targetul ziarului: oricine poate sa citeasca "Libertatea" cu un minim
de efort intelectual.
Motivul nr. 2 pentru care as da foc sediului "Libertatii" este faptul ca sunt un ziar de "crima si sex". Sa ma explic: din 7 aparitii pe saptamana, 5 vor avea o tipa aratoasa pe prima pagina, ocupand cam jumatate din suprafata acesteia. Preferabil, tipa ar trebui sa fie dezbracata, topless + fundul gol, daca se poate. Daca vreodata tipa respectiva a pozat in vreo revista pentru barbati, in mod sigur una dintre acele poze va fi folosita ca prezentare a articolului, indiferent de ce contine el. Daca reusesc sa scrie cuvantul "sex" sau cuvinte cu referire la sex pe prima pagina, au castigat potul cel mare, pentru ca sexul vinde foarte bine. Femeile care isi etaleaza sanii mari pe prima pagina vand la fel de bine. La pagina 5 se gaseste renumita rubrica "Fata de la
pagina 5", care trebuie sa fi dat tarii parasute de renume. Nu pot sa inteleg scopul acelei rubrici,
in afara satisfacerii curiozitatilor sexuale ale barbatilor (fetele sunt cat mai putin imbracate), un motiv penibil pentru orice publicatie care nu este din sfera pronografiei. Sa nu uit,
insa, de rubrica "Vremea", unde in fiecare zi o tatoasa iti spune cum va fi vremea in Bucuresti, in tara si maine. Acum am vazut ca "prezentatoare" este tipa care a facut Partidul Modelelor - cea mai imbecila idee de anul asta din domeniul politicii de la noi.
Celalalt subiect senzational, crima, se gaseste in fiecare editie a ziarului in macar un articol, prezentand cazuri din cele mai grotesti, spre satisfactia cititorilor, care se bucura ca n-au patit-o ei. Calitatea articolelor acestea este asemanatoare celei ale "Crimelor de la ora 5" de pe ProTv.
Motivul nr. 3 este faptul ca ziaristii nu pot fi obiectivi cand scriu un articol. Citeam acum o ora un articol care mi-a sarit in ochi pentru faptul ca avea in titlu cuvantul "potaie", in conditiile in care nimeni si nimic nu trebuie sa fie prezentat intr-un mod peiorativ in paginile unei publicatii care
se respecta. Articolul respectiv este despre o catelusa (nu o "catea", pentru ca nu are nici 40 cm inaltime) care a avut ghinionul - se pare - de a fi mostenit 12 mil $ de la raposata ei stapana.
Modul in care este scris articolul este evident impotriva patrupedului, dand impresia ca pana si jurnalistul doreste moartea lui. Cat despre romanca muscata "de zeci de ori" de bichon,
mi se pare de o prostie exemplara, pentru ca numai prost poti sa fii sa iti pastrezi locul de munca daca suferi fizic de pe urma lui.
Sunt mai multe asemenea publicatii pe tarabele de la noi si ele nu fac decat sa dauneze sanatatii mintale a cititorului. Nu contin nici un fel de analiza a vrenui eveniment, decat daca acesta nu este cumva vreun scandal cu tema sexuala sau din viata privata a vreunei vedete. Sunt genul de ziare care promoveaza fotbalistii si blondele, adica pentru IQ mic. Sunt lipsite
de pareri adevarate si nu fac decat sa-ti oboseasca inutil creierul. Sunt de la prosti pentru prosti, asa ca nu sfatuiesc pe nimeni sa le citeasca...
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu